{"id":12581,"date":"2019-09-25T09:58:48","date_gmt":"2019-09-25T08:58:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=12581"},"modified":"2024-11-12T09:43:13","modified_gmt":"2024-11-12T08:43:13","slug":"parliamo-di-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/parliamo-di-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento\/","title":{"rendered":"Parliamo di\u2026 organizzazioni di tendenza e licenziamento"},"content":{"rendered":"<h3 style=\"text-align: center;\"><strong>Cos\u2019\u00e8 un\u2019organizzazione di tendenza (ODT)?<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">La definizione la fornisce <em>l\u2019art. 4<\/em> della legge n.108\/1990: <em>datori di lavoro non imprenditori che svolgono senza fini di lucro attivit\u00e0 di natura politica, sindacale, culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pi\u00f9 in generale, \u00e8 qualificabile come <strong>organizzazione di tendenza<\/strong> qualunque attivit\u00e0 prevalentemente ideologica purch\u00e9 svolta in assenza di uno scopo di lucro e di una organizzazione imprenditoriale <em>(Cassazione n. 797\/2014)<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Punto determinante \u00e8, quindi, che <strong>il datore di lavoro non abbia la caratteristica dell\u2019impresa.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E\u2019 da qualificarsi come impresa l\u2019organizzazione che non persegue statutariamente un fine ideologicamente orientato ed \u00e8 dotata di una compiuta autonomia gestionale e contabile nonch\u00e9 di una effettiva autonomia finanziaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cassazione, con la pronuncia <em>n.16031\/2018<\/em>, ribadendo un principio gi\u00e0 espresso con la sentenza <em>n. 16349\/17<\/em>, ha affermato che non \u00e8 <strong>organizzazione di tendenza<\/strong><em>\u00a0l&#8217;associazione che, per statuto, non persegue un fine ideologicamente orientato di natura politica, sindacale, culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto <\/em>e che, invero, opera<em> con criteri di economicit\u00e0, ossia non semplicemente rivolti al perseguimento dei fini sociali dell&#8217;ente, ma finalizzati al tendenziale pareggio tra costi e ricavi, restando, a tal fine, irrilevante la distribuzione di utili<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone  wp-image-12589\" src=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/parliamo-dia_-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento-1-300x199.png\" alt=\"\" width=\"335\" height=\"222\" srcset=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/parliamo-dia_-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento-1-300x199.png 300w, https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/parliamo-dia_-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento-1-40x27.png 40w, https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/parliamo-dia_-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento-1.png 554w\" sizes=\"(max-width: 335px) 100vw, 335px\" \/><\/p>\n<h3 style=\"text-align: center;\"><strong>Qual \u00e8 la disciplina in caso di licenziamento illegittimo da parte di una ODT?<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fino al <em>D.Lgs. n. 23\/2015 <strong>(Jobs Act)<\/strong><\/em>, in caso di licenziamento illegittimo intimato da un\u2019 organizzazione di tendenza, il lavoratore beneficiava indubitabilmente della tutela obbligatoria, a prescindere dalla soglia occupazionale dell\u2019organizzazione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019art.<em>4, comma 1, L. n.108\/90<\/em> esclude(va), infatti, la tutela di cui all\u2019<em>art.18<\/em> dello Statuto dei Lavoratori (quindi, non vi era spazio per la reintegrazione), fatta eccezione per il caso di licenziamento nullo (ad esempio, perch\u00e9 discriminatorio).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dunque, il <strong>datore di lavoro-organizzazione di tendenza<\/strong> che aveva disposto un licenziamento illegittimo poteva essere condannato, a sua scelta, alla riassunzione del lavoratore o alla corresponsione in favore del medesimo di una indennit\u00e0 risarcitoria compresa tra le 2, 5 e le 6 mensilit\u00e0 dell\u2019ultima retribuzione globale di fatto percepita.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con l\u2019entrata in vigore del <em>D.Lgs. n. 23\/2015<\/em>, il contesto normativo \u00e8 per\u00f2 mutato e, sussistono opinioni difformi sull\u2019impatto che tale normativa ha avuto rispetto alle <strong>organizzazioni di tendenza<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La diversit\u00e0 di vedute deriva dalla disposizione contenuta all\u2019<em>art. 9 (\u201cPiccole imprese e organizzazioni di tendenza\u201d)<\/em>, <em>comma 2<\/em> del decreto, secondo la quale <em>ai datori di lavoro non imprenditori, che svolgono senza fine di lucro attivit\u00e0 di natura politica, sindacale, culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto, si applica la disciplina di cui al presente decreto.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettura della norma pare deporre a favore dell\u2019applicazione della disciplina di cui al <em>D.Lgs n. 23\/2015<\/em>, a prescindere dalla data di assunzione del lavoratore.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sappiamo, infatti, che le disposizioni contenute nel decreto in questione si applicano ai dipendenti assunti dopo il <em>7 marzo 2015<\/em> nonch\u00e9 nei casi di conversione, dopo tale data, di contratto a tempo determinato o di apprendistato in contratto a tempo indeterminato <em>(i cd \u201cnuovi\u201d assunti)<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone  wp-image-12591\" src=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/parliamo-dia_-organizzazioni-di-tendenza-e-licenziamento-1-1-300x199.png\" alt=\"\" width=\"346\" height=\"229\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vi \u00e8 anche da notare che l\u2019<em>art.4 L. n.108\/1990<\/em> non si pone in contrasto con l\u2019<em>art.9, comma 2<\/em> citato, visto e considerato che con tale norma si esclude l\u2019applicazione della disciplina di cui all\u2019<em>art.18<\/em> dello Statuto dei Lavoratori.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aderendo a tale impostazione, quindi,<strong> in ipotesi di licenziamento illegittimo<\/strong> per manifesta insussistenza del fatto materiale, qualsiasi dipendente di un\u2019organizzazione di tendenza avrebbe diritto alla reintegrazione nel posto di lavoro <em>(tutela che, in precedenza, era alla radice esclusa attesa la non applicabilit\u00e0 dell\u2019art.18 dello Statuto dei Lavoratori)<\/em> oltre ad un\u2019indennit\u00e0 risarcitoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La dottrina \u00e8, per\u00f2, ad oggi orientata nel senso di ritenere che per i lavoratori assunti prima del <em>07 marzo 2015<\/em> continui ad applicarsi la tutela obbligatoria, con esclusione, quindi, di qualsiasi possibilit\u00e0 di reintegrazione in caso di licenziamento illegittimo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tale interpretazione si basa non solo sull\u2019<em>art.1 del D.Lgs. n.23\/2015<\/em> che fissa il campo di applicazione ai <strong>\u201cnuovi\u201d assunti<\/strong>, ma anche sulla considerazione che, all\u2019origine del provvedimento normativo, vi \u00e8 la legge delega <em>n. 183\/2014<\/em>, secondo la quale le <strong>\u201cnuove norme\u201d<\/strong> hanno efficacia esclusivamente ai rapporti di lavoro instauratisi successivamente all\u2019emanazione del decreto attuativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se cos\u00ec fosse, solamente un <strong>\u201cnuovo\u201d assunto<\/strong>, illegittimamente licenziato da un\u2019 <strong>organizzazione di tendenza<\/strong>, potrebbe beneficiare della tutela di cui al <em>D.Lgs. n.23\/2015.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo scenario \u00e8 tutt\u2019altro che definito e la giurisprudenza \u00e8 chiamata a dare una risposta: <strong>quindi\u2026 <em>stay tuned<\/em>!<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cos\u2019\u00e8 un\u2019organizzazione di tendenza (ODT)? La definizione la fornisce l\u2019art. 4 della legge n.108\/1990: datori di lavoro non imprenditori che svolgono senza fini di lucro attivit\u00e0 di natura politica, sindacale, culturale, di istruzione ovvero di religione o di culto. Pi\u00f9 in generale, \u00e8 qualificabile come organizzazione di tendenza qualunque attivit\u00e0 prevalentemente ideologica purch\u00e9 svolta in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12589,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25,11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12581"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12581"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19383,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12581\/revisions\/19383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}