{"id":12601,"date":"2019-10-02T11:17:21","date_gmt":"2019-10-02T10:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=12601"},"modified":"2024-11-12T09:43:13","modified_gmt":"2024-11-12T08:43:13","slug":"societa-di-capitali-la-titolarita-di-cariche-e-compatibile-con-un-rapporto-di-lavoro-subordinato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/societa-di-capitali-la-titolarita-di-cariche-e-compatibile-con-un-rapporto-di-lavoro-subordinato\/","title":{"rendered":"Societ\u00e0 di capitali: la titolarit\u00e0 di cariche \u00e8 compatibile con un rapporto di lavoro subordinato?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Sono passati pi\u00f9 di due anni dalla pronuncia a Sezioni Unite della Cassazione (<em>n. 1545 del 20.01.2017<\/em>), che ha escluso definitivamente che il rapporto che lega l&#8217;amministratore unico e\/o i consiglieri di amministrazione ad una <strong>societ\u00e0 di capitali<\/strong> (<em>definito \u2018societario\u2019<\/em>) costituisca un <strong>rapporto di lavoro parasubordinato<\/strong> (cfr. <a href=\"https:\/\/www.toplegal.it\/news\/2017\/02\/28\/19774\/le-sezioni-unite-delineano-il-cd-rapporto-di-societa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Le Sezioni\u00a0 Unite delineano il c.d. &#8220;rapporto di societ\u00e0&#8221;<\/a>).<\/p>\n<div id=\"colwraptitimg\">\n<div class=\"clearFloat\"><span style=\"text-align: justify;\">Da allora \u00e8 pacifico che le funzioni tipiche di gestione e rappresentanza della societ\u00e0 svolte in forza di una carica sociale \u2013 qualunque essa sia \u2013 non sono idonee a configurare un <\/span><strong style=\"text-align: justify;\">rapporto di lavoro<\/strong><span style=\"text-align: justify;\">, <\/span><strong style=\"text-align: justify;\">parasubordinato<\/strong><span style=\"text-align: justify;\"> n\u00e9 tantomeno <\/span><strong style=\"text-align: justify;\">subordinato<\/strong><span style=\"text-align: justify;\">.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ma cosa succede se il presidente del consiglio di amministrazione, un consigliere, un amministratore svolgono per la societ\u00e0 attivit\u00e0 ulteriori e diverse da quelle di gestione e rappresentanza? E\u2019 configurabile un <strong>rapporto di lavoro subordinato<\/strong>, compatibile con la carica?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La questione continua ad essere di stretta attualit\u00e0, tant\u2019\u00e8 che anche l\u2019INPS se ne \u00e8 occupato con il recente messaggio <em>n. 3359 del 17.09.2019<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019Istituto ripercorre i propri precedenti sul tema, ricordando la circolare <em>n. 179 del 08.08.1989<\/em>, con cui escludeva qualsivoglia <strong>rapporto di lavoro subordinato<\/strong> in capo a presidenti, amministratori unici e consiglieri delegati di societ\u00e0 di capitali, per giungere ad ammettere di avere rivisto il proprio orientamento sulla base dei principi espressi dalla Cassazione, che negli anni si \u00e8 pronunciata a favore dell\u2019ammissibilit\u00e0 in astratto della <strong>subordinazione<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In sintesi, anche secondo<strong> l\u2019INPS<\/strong> sussiste un<strong> rapporto di<\/strong> <strong>lavoro subordinato<\/strong> solamente se contestualmente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8211; <strong>il potere decisionale<\/strong> (\u2018<em>potere deliberativo diretto a formare la volont\u00e0 della societ\u00e0\u2019<\/em>) \u00e8 in capo ad un organo, collegiale o non, diverso dal soggetto di cui si tratta, -il soggetto svolge attivit\u00e0 estranee alla <strong>gestione e rappresentanza della societ\u00e0<\/strong>, che pure svolge, -nello svolgere le attivit\u00e0 in questione il soggetto \u00e8 sottoposto al <strong>potere direttivo e gerarchico<\/strong> del consiglio di amministrazione o comunque di un superiore, non necessariamente membro del cda.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Come conclude l\u2019INPS?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Innanzitutto, le cariche di amministratore unico e di socio unico sono certamente incompatibili con lo status di <strong>lavoratore subordinato<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>subordinazione<\/strong> non \u00e8, invece, astrattamente incompatibile con la carica di presidente del consiglio di amministrazione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Peraltro, \u00e8 nel caso degli amministratori e dei soci amministratori che la questione assume rilevanza concreta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui il discrimine \u00e8 dato dalla portata della delega conferita dal consiglio di amministrazione: se \u00e8 generale e d\u00e0 facolt\u00e0 di agire senza il consenso del consiglio di amministrazione, la carica \u00e8 incompatibile con un <strong>rapporto di lavoro subordinato<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 chiaro, quindi, che <strong>il conferimento della delega<\/strong> <strong>costituisce un passaggio fondamentale<\/strong>, da fare con particolare attenzione, <strong>perch\u00e9 dalla sua portata dipende la compatibilit\u00e0 o meno della carica con il rapporto di lavoro subordinato<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E dalla sussistenza della subordinazione discendono non solo l\u2019obbligo contributivo in capo alla societ\u00e0, ma anche i <strong>diritti assicurativi<\/strong> <strong>e previdenziali per il lavoratore.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In presenza di una delega di portata limitata <strong>l\u2019INPS<\/strong> potrebbe contestare alla societ\u00e0 che il rapporto non qualificato come subordinato debba essere regolarizzato sotto l\u2019aspetto contributivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al contrario <strong>l\u2019INPS<\/strong> potrebbe negare prestazioni a titolari di cariche, ritenendoli erroneamente inquadrati come lavoratori subordinati in presenza di delega di portata generale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 evidente la necessit\u00e0 di una valutazione in concreto, caso per caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sono passati pi\u00f9 di due anni dalla pronuncia a Sezioni Unite della Cassazione (n. 1545 del 20.01.2017), che ha escluso definitivamente che il rapporto che lega l&#8217;amministratore unico e\/o i consiglieri di amministrazione ad una societ\u00e0 di capitali (definito \u2018societario\u2019) costituisca un rapporto di lavoro parasubordinato (cfr. Le Sezioni\u00a0 Unite delineano il c.d. &#8220;rapporto di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12602,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25,11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12601"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19381,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12601\/revisions\/19381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}