{"id":7137,"date":"2015-11-10T11:44:23","date_gmt":"2015-11-10T10:44:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=7137"},"modified":"2024-11-12T09:45:19","modified_gmt":"2024-11-12T08:45:19","slug":"dal-diritto-europeo-dellesecuzione-al-diritto-europeo-allesecuzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/dal-diritto-europeo-dellesecuzione-al-diritto-europeo-allesecuzione\/","title":{"rendered":"Dal diritto europeo “dell’esecuzione” al diritto europeo “all’esecuzione”"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

A Milano<\/strong> il 28 ottobre 2015<\/em>, durante la celebrazione della dodicesima giornata europea del diritto<\/strong>, sono emerse molte importanti novit\u00e0 in campo giuridico, tali da far pensare ad un autentico cambio di rotta.<\/p>\n

Il Regolamento CE n. 655\/2014<\/em>, applicabile dal 18 gennaio 2017<\/em>, rappresenta il primo strumento comunitario\u00a0<\/strong>interamente dedicato all\u2019armonizzazione di una procedura in materia di esecuzione forzata<\/strong>.<\/p>\n

Finalmente siamo in grado di sopperire alle carenze sia del titolo esecutivo europeo<\/strong>\u00a0 che del prospettato congelamento dei conti bancari<\/strong>, previsto prima all\u2019art. 47 del Reg. CE 44\/2001 <\/em>e poi confermato negli stessi termini dal Reg. CE 1215\/2012 , semplicemente possibilisti rispetto al riconoscimento ed all\u2019esecuzione di una misura cautelare in uno Stato membro diverso da quello di adozione.<\/p>\n

Si chiama Ordinanza Europea di Sequestro conservativo dei Conti correnti bancari<\/strong> (OESC<\/strong>) e rappresenta un provvedimento di seconda generazione, perch\u00e9 caratterizzato da un meccanismo del tutto nuovo, come accade per l\u2019ingiungiunzione di pagamento europea.<\/p>\n

\"international<\/p>\n

Risponde alla duplice esigenza di rendere omogenee le norme nazionali<\/strong> in materia di sequestro dei conti<\/strong> bancari<\/strong> e di realizzare una nuova ordinanza europea<\/strong> che sia autonoma, concorrente ed alternativa: del tutto diversa dal tipico provvedimento interno al sistema giuridico italiano di sequestro dei conti bancari, meramente conservativo in rem<\/em> e non esecutivo in personam<\/em>.<\/p>\n

Una delle scelte pi\u00f9 significative fatte dal legislatore comunitario \u00e8 certamente quella di consentire al creditore di ottenere il sequestro sia prima dell\u2019instaurazione di un procedimento di merito<\/strong> (art. 5, par. 1, lett. a<\/em>) sia dopo l\u2019ottenimento di un titolo che imponga al debitore di pagare<\/strong> (art. 5, par. 1, lett. b<\/em>). A variare sar\u00e0 semplicemente la competenza, attribuita al giudice che ha emesso il titolo esecutivo nel primo caso ed al giudice competente nel merito nel secondo.<\/p>\n

Da un punto di vista strettamente processuale, osserviamo che il provvedimento<\/strong> \u00e8 reso inaudita altera parte<\/em>. La norma, tuttavia, non si pone in contrasto con l\u2019idea di giusto processo<\/em>, che l\u2019art. 6 <\/em>della Convenzione Europea dei Diritti dell\u2019Uomo<\/a> e l\u2019art. 47, comma n. 2 <\/em>della Carta dei Diritti Fondamentali dell\u2019Unione Europea<\/a> costruiscono intorno al diritto d\u2019informazione e di difesa<\/strong>.<\/p>\n

Il Regolamento garantisce, infatti, il diritto del debitore di contestare l\u2019ordinanza o la relativa esecuzione subito dopo la sua attuazione. <\/strong><\/p>\n

I caratteri fondamentali sono:<\/strong><\/p>\n