{"id":7885,"date":"2016-09-30T10:46:15","date_gmt":"2016-09-30T08:46:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=7885"},"modified":"2024-11-12T09:45:10","modified_gmt":"2024-11-12T08:45:10","slug":"agenzia-la-cassazione-torna-a-pronunciarsi-sullonerosita-del-patto-di-non-concorrenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/agenzia-la-cassazione-torna-a-pronunciarsi-sullonerosita-del-patto-di-non-concorrenza\/","title":{"rendered":"Agenzia: la Cassazione torna a pronunciarsi sull’onerosit\u00e0 del patto di non concorrenza"},"content":{"rendered":"

Con la sentenza n. 17239\/2016, depositata lo scorso 22 agosto<\/em>, la Corte di Cassazione \u00e8 tornata a pronunciarsi sull\u2019onerosit\u00e0 del patto di non concorrenza<\/strong> con riferimento ai rapporti di agenzia<\/strong>.<\/p>\n

Nella decisione sopra citata, la Suprema Corte ha ribadito il principio, gi\u00e0 espresso con la sentenza n.12127\/2015<\/em>, secondo cui l\u2019art.1751 bis, comma 2 c.c.,<\/em> introdotto dall\u2019art.23 Legge n.422\/2000<\/em>, in forza del quale l\u2019accettazione del patto di non concorrenza<\/strong> comporta, in occasione della cessazione del rapporto, la corresponsione all\u2019agente di una indennit\u00e0 di natura non provvigionale non si applica ai patti stipulati prima della sua entrata in vigore (cio\u00e8, l\u20191 giugno 2001<\/em>) ancorch\u00e9 i contratti di agenzia<\/a><\/strong> cui si riferiscano siano cessati successivamente.<\/p>\n

Pertanto, se un patto di non concorrenza<\/strong> \u00e8 stato stipulato prima dell\u20191 giugno 2001 senza la previsione di un indennizzo per l\u2019agente a nulla rileva, circa la debenza dell\u2019indennit\u00e0, il fatto che tale patto sia divenuto produttivo di effetti (a seguito della cessazione del rapporto di agenzia) in vigenza dell\u2019art.1751bis c.c..<\/em><\/p>\n

\"AGENZIA:<\/p>\n

La Corte di Cassazione ha motivato la decisione in forza dell\u2019art.11<\/em> delle Preleggi (secondo cui la legge non dispone che per il futuro e non ha effetto retroattivo) posta l\u2019assenza di una disciplina transitoria per quanto concerne l\u2019applicazione del secondo comma dell\u2019art.1751bis c.c.<\/em> (che, come scritto, prevede l\u2019indennit\u00e0 a favore dell\u2019agente), disciplina che, invece, il legislatore ha predisposto per il primo comma dell\u2019art.1751bis c.c.<\/em> (che prevede che il patto di non concorrenza<\/strong> deve risultare da atto scritto, riguardare la medesima zona, clientela e generi di beni o servizi del contratto di agenzia e che non pu\u00f2 avere durata superiore ai due anni) e che quindi concerne tutti i contratti in corso alla data di entrata in vigore della norma.<\/p>\n

I giudici di legittimit\u00e0 hanno poi affermato che<\/p>\n

la naturale onerosit\u00e0 del patto di non concorrenza<\/strong> non \u00e8 inderogabile in quanto non presidiata da una sanzione di nullit\u00e0 espressa e non diretta alla tutela di un interesse pubblico generale\u201d,<\/em> aggiungendo altres\u00ec che \u201canche per la nuova disciplina l\u2019agente, d\u2019intesa con la preponente, pu\u00f2 dunque stabilire che all\u2019obbligo<\/em> [di non concorrenza] assunto non sia correlato un corrispettivo, atteso che la non-specifica valorizzazione economica dell\u2019impegno pu\u00f2 giustificarsi come conveniente nel contesto dell\u2019intero rapporto di agenzia<\/em>.<\/p>\n

\n

Iscriviti alla Newsletter<\/a>!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la sentenza n. 17239\/2016, depositata lo scorso 22 agosto, la Corte di Cassazione \u00e8 tornata a pronunciarsi sull\u2019onerosit\u00e0 del patto di non concorrenza con riferimento ai rapporti di agenzia. Nella decisione sopra citata, la Suprema Corte ha ribadito il principio, gi\u00e0 espresso con la sentenza n.12127\/2015, secondo cui l\u2019art.1751 bis, comma 2 c.c., introdotto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7885"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19654,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7885\/revisions\/19654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}