{"id":8124,"date":"2017-01-13T10:42:34","date_gmt":"2017-01-13T09:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=8124"},"modified":"2024-11-12T09:45:07","modified_gmt":"2024-11-12T08:45:07","slug":"responsabilita-la-somministrazione-vaccini-nesso-causale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/responsabilita-la-somministrazione-vaccini-nesso-causale\/","title":{"rendered":"Responsabilit\u00e0 per la somministrazione di vaccini e nesso causale"},"content":{"rendered":"

In assenza di evidenze scientifiche certe, nelle ipotesi di responsabilit\u00e0 da somministrazione di vaccini<\/strong> il nesso di causa va accertato mediante l\u2019utilizzo di leggi statistiche<\/strong>, che come noto \u201csi limitano ad affermare che il verificarsi di un evento \u00e8 accompagnato da un secondo accadimento in una certa percentuale di casi (c.d. probabilit\u00e0 qualificata), nonostante la successione degli eventi non sia posta in relazione causale secondo gli studi e le analisi della migliore ed attuale scienza<\/em>\u201d.<\/p>\n

Il principio \u00e8 stato recentemente affermato con sentenza del 20 dicembre 2016 dalla Corte di Appello di Bologna, che ha ribadito, in linea con l\u2019orientamento giurisprudenziale dominante, l\u2019applicazione del criterio del \u201cpi\u00f9 probabile che non<\/em>\u201d, generalmente utilizzato in tema di responsabilit\u00e0 medica.<\/strong><\/p>\n

Tale criterio comporta che la prova della riconducibilit\u00e0 di un evento ad una causa antecedente venga fondata sull\u2019applicazione di regole probabilistiche<\/strong>, sia sotto il profilo scientifico, sia sotto quello statistico.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nello specifico, la Corte di Appello<\/strong>, confermando la sentenza di primo grado del Tribunale di Bologna, ha negato il risarcimento agli eredi di un militare deceduto in seguito a leucemia,<\/strong> asseritamente insorta successivamente alla somministrazione, durante il servizio di leva, di vaccini contenenti metalli pesanti.<\/strong><\/p>\n

La Corte di Appello, in particolare, ha ritenuto, sulla base delle risultanze della consulenza medico-legale espletata nel corso del giudizio di primo grado, \u201c<\/strong>statisticamente provato che gli additivi contenuti nei vaccini iniettati non possono essere stati in quantit\u00e0 superiore alle sostanze cancerogene assimilate dal ragazzo tramite il normale consumo di cibo ed acqua e, ancor di pi\u00f9,<\/strong> [\u2026] tramite il fumo di sigaretta\u201d<\/strong><\/em>, da ci\u00f2 concludendo che \u00e8 pi\u00f9 probabile<\/strong> che la reazione anomala<\/strong> del sistema immunitario<\/strong> verificatasi nel caso di specie sia derivata dalla maggior quantit\u00e0 di sostanze assimilate diversamente rispetto che attraverso la vaccinazione militare<\/strong>.<\/p>\n

La sentenza \u00e8 conforme alle pi\u00f9 recenti pronunce in materia, sia di legittimit\u00e0 sia di merito, che hanno costantemente applicato il criterio di probabilit\u00e0 scientifica.<\/p>\n

Utilizzando il medesimo criterio, ad esempio, il Tribunale di Milano<\/strong> (sezione Lavoro, sentenza 23 settembre 2014), ha riconosciuto la responsabilit\u00e0 per la somministrazione di un vaccino esavalente<\/strong>, ritenendo pi\u00f9 probabile che non l\u2019incidenza causale del medesimo sulla patologia dell\u2019autismo riscontrata in un minore.<\/strong><\/p>\n

\n

Iscriviti alla Newsletter<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In assenza di evidenze scientifiche certe, nelle ipotesi di responsabilit\u00e0 da somministrazione di vaccini il nesso di causa va accertato mediante l\u2019utilizzo di leggi statistiche, che come noto \u201csi limitano ad affermare che il verificarsi di un evento \u00e8 accompagnato da un secondo accadimento in una certa percentuale di casi (c.d. probabilit\u00e0 qualificata), nonostante la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11353,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19628,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124\/revisions\/19628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}