{"id":8880,"date":"2018-02-01T15:38:11","date_gmt":"2018-02-01T14:38:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=8880"},"modified":"2024-11-12T09:43:29","modified_gmt":"2024-11-12T08:43:29","slug":"legge-bilancio-2018-novita-materia-vendita-totalitaria-partecipazioni-cessione-dazienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/legge-bilancio-2018-novita-materia-vendita-totalitaria-partecipazioni-cessione-dazienda\/","title":{"rendered":"Legge di Bilancio 2018: novit\u00e0 in materia di vendita totalitaria di partecipazioni e cessione d\u2019azienda"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Torniamo, dopo averne scritto il <a href=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/la-cessione-contestuale-quote-rappresenta-cessione-dazienda-ai-fini-tributari\/\">20 settembre 2017<\/a>, sulla questione dell\u2019<strong>equiparabilit\u00e0 della cessione di azioni alla cessione di azienda<\/strong> e sulla conseguente applicazione da parte dell\u2019amministrazione finanziaria dell\u2019imposta di registro in misura proporzionale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019Agenzia delle Entrate fonda il proprio indirizzo sull\u2019interpretazione sostanzialistica dell\u2019art. 20 D.P.R. n. 131\/1986 e richiama a sostegno dello stesso, l\u2019orientamento giurisprudenziale espresso dalla Corte di Cassazione (cfr. n. 11666\/2009 n. 24594\/2015 e n. 11877\/2017): <strong>la vendita totalitaria di azioni o quote di societ\u00e0 \u00e8 assoggettata ad imposta di registro<\/strong> <strong>alla stregua di una cessione di azienda in quanto produce i medesimi effetti giuridici ed economici.<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-8881\" src=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/apprendistato2.jpg\" alt=\"\" width=\"436\" height=\"275\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Grazie alle modifiche apportate dalla legge di bilancio 2018, come espressamente chiarito nelle relazioni illustrative e tecniche di accompagnamento alla legge,<strong> il legislatore ha voluto disconoscere l\u2019orientamento tradizionale<\/strong> in ragione del quale l\u2019Amministrazione finanziaria, negli ultimi tempi, riqualificava tutte le cessioni totalitarie di azioni e quote in cessioni d\u2019azienda, al fine di applicare a tali atti l\u2019imposta proporzionale e non in misura fissa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019art. 20 D.P.R. n. 131\/1986 \u00e8 stato dunque modificato e, ad oggi, prevede:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u201c<em>L\u2019imposta \u00e8 applicata secondo la intrinseca natura e gli effetti giuridici dell\u2019atto presentato alla registrazione, anche se non vi corrisponda il titolo o la forma apparente, sulla base degli elementi desumibili dall\u2019atto medesimo, prescindendo da quelli extra-testuali e dagli atti ad esso collegati, salvo quanto disposto dagli articoli successivi<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il legislatore ha dunque posto un importante limite all\u2019interpretazione dell\u2019atto da registrare: <strong>la natura di tale atto deve essere determinata solo sulla base degli elementi in esso contenuti.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ci\u00f2 significa, in altri termini, che l\u2019Amministrazione finanziaria non \u00e8 pi\u00f9 legittimata a sostituire discrezionalmente una forma giuridica con un\u2019altra, soltanto perch\u00e9 pi\u00f9 fiscalmente onerosa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E\u2019 ben chiaro infatti che la cessione totalitaria delle azioni o delle quote non determina gli stessi effetti giuridici ed economici di quelli prodotti dalla vendita dell\u2019azienda: pertanto, tali negozi non possono essere considerati equivalenti e assoggettabili alle medesime imposte.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-8882\" src=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/foto3-articolo-lavoro-n.2.jpg\" alt=\"\" width=\"465\" height=\"280\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pi\u00f9 precisamente, <strong>nel caso di vendita totalitaria delle azioni o delle quote<\/strong> <strong>viene trasferita la propriet\u00e0 del soggetto giuridico titolare dell\u2019azienda con tutti i suoi elementi costitutivi palesi e occulti, attuali e potenziali,<\/strong> comprese attivit\u00e0 e passivit\u00e0; <strong>invece nel caso di cessione di azienda oggetto della cessione \u00e8 quanto posseduto da un determinato soggetto giuridico e tutto ci\u00f2 che \u00e8 specificamente convenuto tra i contraenti nella compravendita.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Del resto tale distinzione \u00e8 sempre stata ribadita dal Ministero delle Finanze con numerose risoluzioni aventi ad oggetto l\u2019art. 11 della Tariffa Parte I del D.P.R. n. 131\/1986 (cfr. n. 47\/E\/2006 n. 251368\/1983 e n. 310356\/1989).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alla luce di ci\u00f2, le modifiche apportate all\u2019art. 20 D.P.R. n. 131\/1986 dalla Legge di Bilancio 2018, entrate in vigore il 1 gennaio 2018 e applicabili retroattivamente agli atti formati e registrati prima di tale data, hanno l\u2019esclusivo scopo di chiarire la corretta tassazione dell\u2019atto, escludendo interpretazioni che equiparano la cessione totalitaria delle partecipazioni a una cessione d\u2019azienda restando la prima soggetta a registrazione in termine fisso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Iscriviti alla<a href=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/newsletter\/\"> Newsletter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Torniamo, dopo averne scritto il 20 settembre 2017, sulla questione dell\u2019equiparabilit\u00e0 della cessione di azioni alla cessione di azienda e sulla conseguente applicazione da parte dell\u2019amministrazione finanziaria dell\u2019imposta di registro in misura proporzionale. L\u2019Agenzia delle Entrate fonda il proprio indirizzo sull\u2019interpretazione sostanzialistica dell\u2019art. 20 D.P.R. n. 131\/1986 e richiama a sostegno dello stesso, l\u2019orientamento giurisprudenziale [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11234,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8880"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8880"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19540,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8880\/revisions\/19540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}