{"id":8935,"date":"2018-02-14T14:20:50","date_gmt":"2018-02-14T13:20:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=8935"},"modified":"2024-11-12T09:43:28","modified_gmt":"2024-11-12T08:43:28","slug":"decreto-balduzzi-legge-gelli-bianco-nellinterpretazione-delle-sezioni-unite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/decreto-balduzzi-legge-gelli-bianco-nellinterpretazione-delle-sezioni-unite\/","title":{"rendered":"Decreto Balduzzi e legge Gelli-Bianco nell\u2019interpretazione delle Sezioni Unite"},"content":{"rendered":"

A seguito dell\u2019entrata in vigore della legge Gelli-Bianco<\/em><\/strong> (l. 8 marzo 2017, n. 24), che ha sostituito il decreto Balduzzi<\/strong>, le Sezioni Unite Penali della Cassazione tornano a pronunciarsi in tema di responsabilit\u00e0 medica<\/strong>, dirimendo il contrasto giurisprudenziale insorto con riferimento ai profili intertemporali di applicazione della legge ed al perimetro applicativo del neo introdotto art. 590-sexies<\/em>\u00a0del Codice Penale, che al secondo comma prevede una specifica causa di esclusione della punibilit\u00e0 quando siano rispettate le raccomandazioni previste dalle linee guida<\/strong> come definite e pubblicate ai sensi di legge ovvero, in mancanza di queste, le buone pratiche clinico-assistenziali, sempre che le raccomandazioni previste dalle predette linee guida risultino adeguate alle specificit\u00e0 del caso concreto.\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Due gli orientamenti giurisprudenziali contrapposti: secondo una prima pronuncia (n. 28187\/2017)\u00a0la disciplina di cui al decreto Balduzzi sarebbe pi\u00f9 favorevole rispetto a quanto disciplinato dalla successiva Gelli-Bianco<\/em><\/strong>. In particolare, mentre il decreto Balduzzi esclude, in contesti regolati da linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunit\u00e0 scientifica, la rilevanza penale delle condotte connotate da colpa lieve, la normativa sopravvenuta elimina la distinzione tra colpa lieve<\/strong> e colpa grave<\/strong> ai fini dell\u2019attribuzione dell\u2019addebito, dettando una nuova ed articolata disciplina in ordine alle linee guida che costituiscono il parametro per la valutazione della colpa per imperizia.<\/p>\n

Una diversa e pi\u00f9 recente pronuncia (n. 50078\/2017) ritiene invece pi\u00f9 favorevole la legge n. 24\/2017 che, come detto, esclude la punibilit\u00e0 del medico che abbia applicato in maniera imperita le linee guida prescelte incorrendo in un mero errore\u00a0in executivis<\/em>.<\/p>\n

Le Sezioni Unite,<\/strong> chiamate a decidere quale fosse \u201cin tema di responsabilit\u00e0 colposa dell\u2019esercente la professione sanitaria per morte o lesioni personali, l\u2019ambito di esclusione della punibilit\u00e0 previsto dall\u2019art. 590-sexies c.p., introdotto dall\u2019art. 6 della legge 8 marzo 2017, n. 24\u201d <\/em>con l\u2019informazione provvisoria n.31\/2017, lo scorso 21 dicembre hanno enunciato il seguente principio di diritto:<\/strong><\/p>\n

L\u2019esercente la professione sanitaria risponde, a titolo di colpa, per morte o lesioni personali derivanti dall\u2019esercizio di attivit\u00e0 medico-chirurgica:<\/strong>
\na) se l\u2019evento si \u00e8 verificato per colpa (anche \u201clieve\u201d) da negligenza o imprudenza;
\nb) se l\u2019evento si \u00e8 verificato per colpa (anche \u201clieve\u201d) da imperizia: 1) nell\u2019ipotesi di errore rimproverabile nell\u2019esecuzione dell\u2019atto medico quando il caso concreto non \u00e8 regolato dalle raccomandazioni delle linee-guida o, in mancanza, dalle buone pratiche clinico-assistenziali; 2) nell\u2019ipotesi di errore rimproverabile nella individuazione e nella scelta di linee-guida o di buone pratiche che non risultino adeguate alla specificit\u00e0 del caso concreto, fermo restando l\u2019obbligo del medico di disapplicarle quando la specificit\u00e0 del caso renda necessario lo scostamento da esse;
\nc) se l\u2019evento si \u00e8 verificato per colpa (soltanto \u201cgrave\u201d) da imperizia nell\u2019ipotesi di errore rimproverabile nell\u2019esecuzione, quando il medico, in detta fase, abbia comunque scelto e rispettato le linee-guida o, in mancanza, le buone pratiche che risultano adeguate o adattate al caso concreto, tenuto conto altres\u00ec del grado di rischio da gestire e delle specifiche difficolt\u00e0 tecniche dell\u2019atto medico.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Corte di Cassazione sceglie dunque di individuare un\u2019ipotesi di esclusione della colpa lieve laddove sia riscontrabile un errore per imperizia nella fase dell\u2019esecuzione dell\u2019atto medico, pur a fronte dell\u2019esistenza di linee guida, correttamente individuate, pertinenti ed adeguate alla specificit\u00e0 del caso concreto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Iscriviti alla Newsletter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A seguito dell\u2019entrata in vigore della legge Gelli-Bianco (l. 8 marzo 2017, n. 24), che ha sostituito il decreto Balduzzi, le Sezioni Unite Penali della Cassazione tornano a pronunciarsi in tema di responsabilit\u00e0 medica, dirimendo il contrasto giurisprudenziale insorto con riferimento ai profili intertemporali di applicazione della legge ed al perimetro applicativo del neo introdotto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11223,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19531,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8935\/revisions\/19531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}