{"id":9364,"date":"2018-06-14T09:29:04","date_gmt":"2018-06-14T07:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/?p=9364"},"modified":"2024-11-12T09:43:24","modified_gmt":"2024-11-12T08:43:24","slug":"decreto-legislativo-n-36-2018-le-principali-novita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/decreto-legislativo-n-36-2018-le-principali-novita\/","title":{"rendered":"Decreto legislativo n. 36\/2018: le principali novit\u00e0"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Il 9 maggio scorso \u00e8 entrato in vigore il decreto legislativo 10 aprile 2018 n. 36 il quale, in attuazione della delega contenuta nella legge 23 giugno 2017 n. 103 (cd. <strong>Riforma Orlando<\/strong>), ha modificato la disciplina del regime di procedibilit\u00e0 dei seguenti reati: <strong>minaccia<\/strong> (art. 612 c.p.); <strong>violazione di domicilio commessa da un pubblico ufficiale<\/strong> (art. 615 c.p.);\u00a0<strong>falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni telegrafiche o telefoniche<\/strong> (art. 617\u00a0<em>ter\u00a0<\/em>c.p.); <strong>falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni informatiche o telematiche<\/strong> (art. 617\u00a0<em>sexies\u00a0<\/em>c.p.);<strong> violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza commesse da persona addetta al servizio delle poste, dei telegrafi o dei telefoni<\/strong> (art. 619 c.p.); <strong>rivelazione del contenuto di corrispondenza, commessa da persona addetta al servizio delle poste, dei telegrafi o dei telefoni<\/strong> (art. 620 c.p.); <strong>truffa<\/strong> (art. 640 c.p.); <strong>frode informatica<\/strong> (art. 640\u00a0<em>ter\u00a0<\/em>c.p.); <strong>appropriazione indebita<\/strong> (art. 646 c.p.).<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-9365\" src=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/2015.09.10-news-di-lavoro-gg.jpg\" alt=\"\" width=\"392\" height=\"261\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La ratio del provvedimento \u00e8 quella di deflazionare il <strong>contenzioso penale<\/strong>: il legislatore, infatti, per alcuni tipi di reato ritiene il fatto perseguibile soltanto\u00a0in presenza di una dichiarazione\u00a0di volont\u00e0 della persona offesa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le questioni di diritto intertemporale derivanti da tale riforma sono disciplinate dall\u2019art. 12 del citato decreto, il quale, al secondo comma, prevede che, per i procedimenti pendenti, dopo l\u2019esercizio dell\u2019azione penale il giudice <em>\u00abprevia, se necessario, ricerca anagrafica, informi la persona offesa dal reato della facolt\u00e0 di esercitare il dritto di querela e che il termine decorre dal giorno in cui la persona offesa \u00e8 stata informata\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ne deriva che, qualora sia in fase di indagini un giudizio riguardante fatti accaduti in epoca antecedente a tale data, il Pubblico Ministero titolare del fascicolo dovr\u00e0 informare la persona offesa che, se lo ritiene, potr\u00e0 proporre una dichiarazione di querela onde consentire la prosecuzione del giudizio: in tal caso, il termine di tre mesi previsto all\u2019art. 124 del Codice Penale decorrer\u00e0 dal momento in cui la persona offesa avr\u00e0 ricevuto la suddetta comunicazione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In caso di fatti accaduti prima del 9.5.2018 con processo pendente in primo grado o in appello, sar\u00e0 il Giudice ad informare la persona offesa della necessit\u00e0 di proporre querela. Anche in questo caso, il termine di tre mesi decorrer\u00e0 dal momento in cui l\u2019interessato avr\u00e0 ricevuto la relativa informativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tale disciplina transitoria ha tuttavia ingenerato da subito molteplici dubbi interpretativi, che hanno reso necessario l\u2019intervento delle Sezioni Unite Penali della Cassazione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Due le questioni sulle quali la Suprema Corte sar\u00e0 chiamata ad esprimersi: la prima attiene alla necessit\u00e0, in caso di un ricorso dell\u2019imputato rivelatosi inammissibile, di dare comunque <strong>avviso alla persona offesa<\/strong>, cos\u00ec come prevede l\u2019art. 12 cit., oppure se tale onere informativo sia precluso dalla rilevata inammissibilit\u00e0, stante la mancanza di una valida costituzione del rapporto processuale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La seconda questione rimessa alle Sezioni Unite riguarda<strong> la sospensione del termine di prescrizione<\/strong> durante i tre mesi per l\u2019eventuale esercizio del dritto di querela della persona offesa. Si tratta di una questione tutt\u2019altro che irrilevante, atteso che frequentemente la scadenza del termine massimo di prescrizione \u00e8 imminente rispetto all\u2019udienza di trattazione del ricorso di legittimit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Tali questioni verranno trattate in udienza pubblica il 21 giugno 2018.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Iscriviti alla <a href=\"https:\/\/www.albeeassociati.it\/newsletter\/\">Newsletter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 9 maggio scorso \u00e8 entrato in vigore il decreto legislativo 10 aprile 2018 n. 36 il quale, in attuazione della delega contenuta nella legge 23 giugno 2017 n. 103 (cd. Riforma Orlando), ha modificato la disciplina del regime di procedibilit\u00e0 dei seguenti reati: minaccia (art. 612 c.p.); violazione di domicilio commessa da un pubblico [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11175,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19491,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9364\/revisions\/19491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albeeassociati.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}